7 сообщений / 0 new
Последнее сообщение
RK
Анализ текущей политической ситуации в стране

1 обстоятельство: Справедливая Россия, включившаяся в оранжад почти с самого начала.

Удивлён, что нигде (из того, что я мониторил) никто кроме http://colonelcassad.livejournal.com/ на это не обращает внимание.
А это только само по себе - как если бы Власов не в плену перешёл на сторону немцев, а изначально привёл бы им всю армию.
Справедливая Россия - третья парламентская партия страны. Выхухоли - слишком крупная фигура, чтобы они могли случайно примкнуть к врагам Путина.
До сих пор системная оппозиция управлялась из единственной точки, администрации президента, чего-либо более системного, чем Миронов, сложно даже придумать, а значит...

2 обстоятельство: реакция элит.

Резкая фронда фокус-фигур.
ВНЕЗАПНО они рванулись записываться в сторонники Сопротивления(С) режиму ПУтина.
Следующая ссылка формально, конечно же, ни на йоту не доказательство, но для меня черезвычайно весома. Это нерв момента, великолепная иллюстрация резкого качественного скачка: http://becky-sharpe.livejournal.com/1291217.html
+ "революция норковых шуб" Собчак"и т.д. (если кто-то подскажет прямую ссылку, буду благодарен - облазил Эхо Москвы, но так и не нашёл исходного интервью).

3 обстоятельство: реакция окололиберальных СМИ

Резко и дружно вытащили фигу из кармана

4 обстоятельство: отступление ключевых представителей власти

тут и Сурков вдруг поддержавший выступающих http://izvestia.ru/news/510564
И Медвед на задних лапках рванувшийся демократизировать налево и направо.
Само по себе это ещё ничего не значит. Против оранжада нельзя действовать только лобовым давлением, иногда надо делать и шаг назад.
Может они решили попытаться использовать тактику "Не можешь предотвратить - возглавь".
Если бы было бы только 4е обстоятельство - ещё ничего.

5е обстоятельство: тональность официозных СМИ.

Вот это уже серьёзнее некуда.
Рубикон перейдён давно (см выше), а это уже ввод резервов со стороны одной из сторон.
"Завтра" уже никогда не сможет стать как "вчера"

В субботу 24го смотрел в 9 часов новости по первому каналу.
Очень комплементарная и сочувствующая подача материала по митингу на проспекте Сахарова.
В конце репортажа упомянули и про другие митинги - показали кусок митинга ЛДПР, показали кадр с Воробьёвых гор, сказали, сославшись на мнение неких экспертов, что там было 500 человек.  Слова никому из участников не дали.

В субботу же в передаче РЕН-ТВ был также кусок про митинг на Воробьёвых горах.
Сказали, что собралось две тысячи.
Более того, там дали слово Кургиняну (секунд на 20, т.е. несколько законченных мыслей прозвучало - вроде бы про то, что это митинг альтернативный Сахарову и почему, не помню деталей).

25го девятичасовые новости на ОРТ.
Также очень позитивное освещение митинга на Сахарова.
Более того, дали отдельные нарезки Кудрина, Собчак, кого-то ещё - и везде если какие-то свистки в оригинале и были, то на ОРТ всё вырезано.
Ближе к концу репортажа, когда хвалили, как хорошо полиция всё организовала, упомянули про провокацию (показали националиста, дёргавшего ограду).
Затем сказали, что была группа лиц, использовавших одинаковые свистки, как-то так. Точно цитату не записал.
Это заключительная точка, гвоздик в крышку гробика освистывателей (см героические реляции на http://kprf.ru/actions/100771.html# ).
Их как идиотов теперь ещё и первый канал выставил. Фактически они мимоходом представлены провокаторами, а реакция митинга им противопоставлена.

RK

Какую же реакцию мы наблюдаем с противоположной стороны?

Блестяще (хотя и несколько злобненько) её описал в своём блоге Еськов (по ссылке есть отдельные нецензурные выражения): http://afranius.livejournal.com/177703.html
Можно с теми или иными частностями не соглашаться, но суть подмечена точно - "Акелла промахнулся" (уж если отсылки к Маугли стали в политическом пространстве так популярны).
Дальнейшие события (после опубликования той стать Еськова) ещё более подтвердили верность его диагноза.

Путин и его блок потеряли инициативу.
Его реакция на протесты во время общения с народом была обычной (для него), совершенно путинский стиль. Но обстоятельства уже изменились.
Главнокомандующий двинулся в одном направлении, а вся его армия - в противоположном.

Через какое-то время Путин выступил с разоблачениями коррупции в энергетике.
Это был уже заведомо слабый ("лидер нации" ВНЕЗАПНО узнаёт о коррупции?) и неадекватный ситуации ход.

Насколько я помню - это были два основных публичных небанальных выступления Путина, которые можно рассматривать, как ходы в игре против оранжевого блока.

Несомненно, что за последний месяц он получил (см выше особенности 1-5) очень мощный удар. Ничего подобного не было за последние 11 лет вместе взятых.
Возникает впечатление нокдауна.
Впрочем - ничего удивительного. Когда оранжад начинает побеждать, совершенно стандартная ситуация, что власть запаздывает, реагирует неадекватно ситуации, пробуксовывает. Так происходило во всём мире.

Вопрос в том, какая реакция Путина будет теперь. Надо полагать, что с его точки зрения происходящее видится гораздо глубже и точнее, чем подмеченные выше обстоятельства.
Соратники развернулись и бегут, но с его стороны мы не видим какой-то публичной реакции. В принципе это нормально. Оранжад подпитывается как уступками, так и безыскусным сопротивлением. Вероятно сейчас в Кремле идёт мощнейшая подковёрная борьба.

RK

Сценарии развития событий.

И Путин, и его противники - либералы.
У Путина было множество возможностей возглавить лево-патриотический лагерь, страна только этого и ждала. Но в своих взглядах он был последователен с самого начала и до сих пор (см недавний вопрос Проханова, на какие слои тот готов опереться, и стандартный путинский ответ, в духе того, что он наёмный менеджер).

Однако, как бы к нему ни относиться, надо признать, что он сейчас оказался в положении, когда обстоятельства непреодолимо толкают его влево. Его противники находятся справа (более либеральны), и давят его именно с этой позиции. Его бывшие(?) соратники(?) также перебегают вправо.

И Путин ведь не один. За ним стоят очень существенные части элит.
Приход к власти оранжевых (снаружи - а внутри просто перераспределение сил между кланами) - это неминуемый передел влияния и собственности.
В этой ситуации очень многие из тех, кто сейчас у власти, её потеряет. После прихода оранжевых людям типа Якунина во власти ничего не светит.
Этот фланг сейчас также молчит,  вероятно очень внимательно следит за Путиным и его реакцией.

Действовать также как и "вчера", как будто ничего не произошло "сегодня" у него больше не получится.
Более того, положение "Национального лидера" ВДРУГ оказалось черезвычайно шатким. Вообще-то формально Медведев может его отправить в отставку одним росчерком пера. А то, что он чего-то обещал... ну мало ли что обещал - вот он, возмущённый народ.

"В крупную клетку" у Путина только 2 выхода - сопротивление или капитуляция.
Почему нет третьего варианта?
Потому для оранжевых революций каждая сдача позиций властью училивает Сопротивление. Каждое проявление слабости, но и каждое неуклюжее проявление силы.
На первых фазах оранжевую революцию можно замолчать, можно проигнорировать, можно, действуя по букве закона, применять силу против оранжевых (см Лукашенко).
Но сейчас Рубикон перейдён. Перейдён уверенно и бесповоротно (см выше Обстоятельства 1-5).

Итак, выбор, который стоит перед Путиным - либо активное и целенаправленное сопротивление, либо капитуляция.
Рассмотрим эти сценарии.

Если он не откажется от борьбы, то ему неминуемо остаётся опереться на два оставшихся ресурса и резерва: часть элит, которой не найдётся место в лагере оранжевых и ... большинство народа, те ожидания, которые в начале 2000х обеспечили ему тотальную поддержку. Но для этого Владимиру Владимировичу надо измениться самому. Ученик и последователь Собчака, "наёмный менеджер" не выстоит против "оранжевой проказы".
Насколько это реально? Хотелось бы верить, но... боюсь, что это очень маловероятно.

А капитуляция?
Казалось бы Путин, который "одной ногой в прошлом", уже получил "чёрную метку" от "мирового сообщества". Казалось бы сдача позиций невозможна.
Но ведь мы знаем, что "Вашингтонский обком" не упускает случая решить вопрос мирно, приняв капитуляцию от ключевых фигур (глава национальной гвардии Хуссейна и т.д.). Может быть такая возможность есть и для Путина?

Может быть.
Но нам вряд ли удастся определить и понять, что события пошли именно по такому сценарию.

Предложения капитуляции наверняка будут, вот только законы спектакля выше каких-то частных договорённостей. В этом спектакле именно Путин - тиран, именно он - главный злодей. С его исчезновением, с его переходом на сторону "Сопротивления" ((С) - Божена) оранжад превратился бы в фарс.
Представим, что Путин не выдвигает свою кандидатуру на президентских выборах. Что тогда? Тогда самым популярным кандидатом из имеющихся на данный момент становится .. Зюганов. Это элиты категорически не устраивает (и, боюсь, совершенно не устраивает самого Зюганова). Но времени до выборов практически не осталось - они не успевают раскрутить своего кандидата.
Если через несколько дней Путин выступает с обращением в ключе "Я устал, я ухожу", то в отсутствии образа Тирана, с которым ведётся борьба, оранжад выдохнется.

Подведём итоги.
Либо мы скоро увидим Путина, вышедшего перед камеры ТВ с помповым ружьём, суровой физиономией и вопросом "У кого тут айфон? А если найду?", и дальнейшими реальными контр-оранжевыми шагами. Реальной борьбой с коррупцией. Реальными кадровыми действиями. Реальной и внятной программой для страны.
На этом пути каждое действие будет всё сильнее вбивать клин между ним и существенной частью элит. Всё сильнее будет необходимость опереться на народ и ту часть элит, которая не поддержала оранжад.

Либо... с середины января маховик оранжада будет раскручиваться всё сильнее.
Мы будем видеть одну победу оранжевых за другой.
Мы будем наблюдать всё больше и больше представителей власти, прибегающих засвидетельствовать свою солидарность с "Сопротивлением".
Команда Путина будет реагировать с запаздыванием, неуклюже и неловко, неадекватно ситуации. Как обычно и происходит с властью, сметаемой оранжевой революцией.
Но очень и очень долго мы не сможем сказать уверенно - то ли власть действительно проигрывает, то ли уже давно играет в поддавки.
А в это время политтехнологи будут разворачивать какой-то свой сценарий, который позволит на мартовских выборах победить кандидату от "Сопротивления", причём одержать уверенную победу над Зюгановым.

Atly

Как и на болотных митингах, Медведев почти не упоминается. Совсем списали?..

TomTimTom
Есть мнение, что он в случае успеха может на первых порах удержать ситуацию в стране и передать ее под контроль либеральных кругов и стоящих за ними сил. Собственно это описывалось так:

а) Либералы представили себя как единственную силу, борющуюся за справедливость и честность.

б) Уверенно не произносится имени гражданина Медведева, все внимание акцентируется на Путине.

в) Если произойдут пертурбации в правительстве у Ме все шансы отправить Пу в отставку и создать коалицию с либералами, благо по духу он им весьма близок.

г) Используя административный ресурс либеральная коалиция вполне может набрать достаточную популярность (приводился пример Гитлера, но и пример ЕдРа - еще свеж в моей памяти)

д) У левых просто нет организации, способной перехватить контроль над страной в этом случае.

Тут надо заметить, что набор рейтинга за несколько месяцев до выборов - вполне по силам СМИ и PR-отделам. Ельцин и Путин - это нам вполне продемонстрировали. На волне "Путин меня заебал" - могут выплыть даже бывшие политические трупы. Тем более, что единственная реальная альтернатива - КПРФ - откровенно сливает, а СРы - откровенно присоеденяются к либеральной коалиции.
RK

> Есть мнение, что он в случае успеха может на первых порах удержать ситуацию в стране и передать ее под контроль либеральных кругов и стоящих за ними сил.

Да, хорошее замечание.
В своём анализе я поспешил списать айфончика со счетов.
А ведь много проще вместо политтехнологических чудес по раскрутке кого-то с нуля, использовать уже готового:
* У Медведева уже есть определённый политический вес
* Он уже во власти, и поэтому легко может стать результатом консенсуса элит
* У него технические возможности разом разрубить Гордиев узел, отправив Путина в отставку.
(и это, кстати, возможность для самого Путина избежать Гааги, пойдя на соглашение с Вашингтонским Обкомом. А Дима получит так нужный ему пиар конкретного твёрдого пацана, который не уступает давлению и не сдаёт друга).

RK

У меня вся надежда на то, что данный спектакль не может быть без злодея.
Слишком всё зациклено вокруг Путина, чтобы оранжевые могли дать ему возможность уйти.
И он, надеюсь, это понимает.
Грубо говоря - вот любой голливудский фильм. Всегда в конце главный герой и главный злодей начинают друг с другом заниматься рукоприкладством. И вначале именно злодей должен побеждать (иначе это дискредитировало бы подвиг героя). И только потом герой превозмогая себя всё же одерживает победу.
Это универсальный закон жанра.
И здесь - всё это движение, оно построено на протесте против Путина. Если бы Путин исчез, вся толпа на проспекте Сахарова оказалась бы примерно в положении орды тёмных сил Толкиена, когда кольцо скинули в Ородруин и Саурон развоплотился - офигевши друг на друга посмотрели бы: кто это? С чего это я тут?
Путин им жизненно необходим. Именно отталкиваясь от Путина оранжад и может расти.

А значит в идеале (для них) это завершилось бы героической победой и Гаагой.
Только на такую логику действующих лиц у меня вся надежда.

Но вариант с Медведевым, который в последний момент выставляет собственную кандидатуру, позволяет им всем достичь своих целей. Перестройка-2 победоносно одерживает верх, Путин мягко и без риска для себя, сливается, Медведев выступает разруливателем всей ситуации, и "народной воле" подчинился, и друга как бы не стал предавать и защитил, и впитал в себя энергию оранжада, с тем, чтобы следующие 6 лет выпустить её на страну.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".