Как победить жуликов и воров

Как известно, значительная часть тех наших сограждан, что занимают ответственные посты в государственных и частных структурах, нечисты на руку, или, попросту говоря, воруют. Это ещё называется системной коррупцией. Данное явление сильно вредит стране и является одним из основных факторов, мешающих её развитию. Каждый укравший государственные или корпоративные средства в чём-то нас обездолил. Поэтому объективно коррупционеры - мерзавцы и негодяи.

Очевидно, что при этом сами себя такие граждане мерзавцами и негодяями не считают, кроме разве что наиболее отмороженных. Каждому человеку нужно своё поведение рационализировать и оправдать с моральной точки зрения. Это называется совесть. И она есть почти у всех, даже если со стороны кажется иначе. В случае коррупционеров внутреннее оправдание может, например, состоять из таких пунктов (от лица вора):

1. Сраная Рашка всё равно катится в сраное говно, так пусть хоть нормальным пацанам (типа меня) что-нибудь перепадёт. Я же хороший.
2. Если я не украду, то кто-нибудь другой украдёт, который не такой хороший как я.
3. Я с одной стороны коррупционер, а с другой стороны работаю и приношу пользу. Если я не буду участвовать в коррупционных схемах и делиться с кем надо, то меня погонят с работы, и поставят кого-то кто будет только воровать, а работать и приносить пользу не будет. Лучше уж я, я ведь хороший.
4. Я ворую не для себя, а для семьи. Родителям на безбедную старость, детям на хорошее заграничное образование. Раз не для себя - значит, я хороший.

Недропользование в России: на перепутье.

Статья имеет UPD-1


Как отмечают специалисты, в 21-е столетие российская индустрия вступила в коматозном состоянии, производя только половину продукции по сравнению с 1990 г. Упадок привел к тому, что по производству ВВП на душу населения Россия в начале тысячелетия заняла 95 место, тогда как до 1992 г. она входила в первую десятку экономически развитых государств.
Падение промышленного и сельскохозяйственного производства в России среди экономик мира было самым масштабным. Ни Первая мировая война с Октябрьской революцией, ни Вторая мировая война не привели к столь значительному падению. По самым приблизительным подсчетам, за период кризиса национальное богатство страны сократилось более чем в 2 раза, существенно ухудшилась эффективность его использования…[2]
 
В СССР собственником недр являлось государство; недра согласно Конституции СССР объявлялись достоянием всего советского народа. Все недра страны составляли тогда единый государственный фонд недр. Управлением в сфере недропользования осуществлял единый институт – Министерство геологии СССР. В его ведомстве находились всесоюзные геологические, научно-производственные и производственные объединения. Основной производственной единицей являлись многочисленные геологоразведочные организации (экспедиции), имевшиеся тогда в каждой области страны. Пользование недрами являлось целевым, плановым, рациональным и комплексным. Благодаря существованию соответствующих институтов и организаций, действовавших в рамках общего плана, своевременно, планомерно и централизованно собиралась информация о состоянии минерально-сырьевой базы страны. Геологоразведка была обеспечена научной поддержкой. Регулирование в области осуществлялось с учетом интересов будущих поколений.

Кластерный анализ избирательных участков г. Москвы

Прошедшие в России выборы всколыхнули интерес к такому разделу математики, как теория вероятностей и математическая статистика. Наука эта довольно коварная: с одной стороны она оперирует понятиями прочно вошедшими в лексикон даже далёких от математики людей, некоторые приложения этой науки (например, азартные игры, лотереи, управление риском) довольно близки многим людям, даже неспециалистам. В то же время зачастую выводы этой науки противоречат бытовой "интуиции" и "здравому смыслу". Да и сами научные определения математических терминов теорвера не во всём совпадают с бытовыми представлениями. Это коварство науки нашло отражение в анекдотах про "вероятность встретить на улице динозавра" и в крылатых высказываниях про "ложь, наглую ложь и статистику". Конечно, статистические методы — это не разновидность лжи, но вот к различным интерпретациям статистики надо относиться очень осторожно. Чтобы понимать о чём идёт речь, крайне желательно ознакомиться с основными понятиями теории вероятностей, хотя бы по статьям в Википедии "вероятность", "случайная величина", "плотность распределения", "статистическая независимость" и др.
 

Сколько человек пришло на митинг на Болотной площади 10 декабря

По интернету ходят разные оценки количества участников митинга 10 декабря на Болотной площади в Москве. Оценки эти строятся в основном на собственном мнении и личной интерпретации понятия "очень много". Для кого-то очень много - это 10 тысяч, для кого-то - 100 тысяч, а для кого-то и миллиона мало.

Однако, с критическим восприятием такой подход к оценке связан крайне слабо. Именно поэтому мы попробуем другой подход, основанный на школьной программе геометрии и небольшом эмпирическом исследовании.

Считать будем следующим способом. Количество митингующих должно быть равно произведению общей площади, занятой митингующими в квадратных метрах на плотность митингующих на 1 квадратный метр.

Выборы, выборы

Прошли выборы в Госдуму РФ, и сразу же появились заметки на тему статитистического анализа их официальных результатов (например, вот). Благо, наш Центризбирком эти результаты на своём сайте опубликовал с детализацией аж до участковых избирательных комиссий. Я как такую кучу интересных цифр увидел, так и не удержался и тоже проанализировал данные по Москве, на пару с товарищем nick-zanyat. При этом опустился до этих самых УИКов. Получилось крайне интересно. Как и у Уборщицы, результат ЕР практически линейно зависит от явки, в отличие от остальных партий:

Каждая точка на графике - это результаты одной партии по одному избирательному участку. По оси Х - явка избирателей на данном участке, по Y - результат соответствующей партии на этом участке, а именно, процент проголосовавших за эту партию, от общего числа зарегистрированных на участке избирателей. Именно так, а не процент от общего числа проголосовавших на участке. Почему надо делать именно так, должно быть ясно из самого графика. У всех партий, кроме ЕР, на каждом участке есть какой-то количество приверженцев, которые смогли таки в воскресенье дойти до избирательного участка, поставить в графе крестик и опустить бюллетень в урну. Это количество составляет всегда примерно одинаковую долю от общего числа избирателей на участке. Что, в общем-то, вполне логично. Но у ЕР всё не так, в их случае чем больше на участке явка - тем больше у партии приверженцев.

Таким образом, ЕР от всех других партий принципиально отличается. Это можно проиллюстрировать ещё и таким графиком:


Капитализм, социализм и экология (выдержки из обсуждения)

Приведённый ниже текст – ответ на распространённое мнение, что при капитализме наносимый капиталом природе ущерб уже оценивается и включается в налоги или иным образом выражается через стоимость, и при социализме можно действовать аналогично.
 
Капитализм замечательно учитывает только прибыль.
Чтобы капитализм в принципе учитывал какую-либо очистку вообще, капитализм к этому надо принуждать.
Государство, как общественный институт, давит побуждения капитала безоглядно зарабатывать прибыль, в непрерывной борьбе заставляя очищать воздух. Процесс проходит с весьма переменным успехом.

Kinkajou:
Немного скептических возражений, врезанных прям посреди обсуждения:

К. Ребриков:
В связи с капитализмом, замечательно учитывающим очистку воздуха, не могу не задать несколько вопросов:
1) Как капитализм учитывает загрязнение воздуха от автотранспорта? Скольким там пачкам сигарет ежедневно эквивалентно проживание в таком городе, как Москва – одной, двум? Точно не помню. И чего-то не помню, чтобы капитализм мне платил эти деньги за мои лёгкие. И не припомню, чтобы капитализм платил деньги моему дому за загрязнение почвы твёрдыми продуктами выхлопов (всякие там тяжёлые металлы и т.д.)
А какими будут дела у автоиндустрии после того, как её заставить эти деньги платить?